Правительство утвердило соответствующие правила взаимодействия интернет-провайдеров и управляющих компаний
Обновлено в 16:16.
Правительство утвердило правила взаимодействия интернет-провайдеров и управляющих компаний. В соответствии с постановлением, которое вступит в силу в течение полугода, УК теперь не смогут запретить провайдерским компаниям доступ в многоквартирные дома. Отмечается, что ранее это ограничивало право граждан на выбор интернет-провайдеров.
В постановлении также учтены стандартные требования к прокладке сетей в домах. Теперь, если в ходе работ будет нанесен ущерб общему имуществу, предусмотрена процедура реагирования, что должно упростить разрешение споров между жильцами, управляющей компанией и провайдерами.
Леонид Коник, генеральный директор группы компаний ComNews, рассказывает о плюсах и минусах инноваций:
Леонид Коник, генеральный директор группы компаний ComNews: "Мы с вами можем легко сменить, например, оператора мобильной связи, но сменить интернет-провайдера в доме порой сложно, потому что иногда в доме один монополист, иногда два, иногда три, но больше интернет-провайдеров нет. Закон о недискриминационном доступе, в принципе, расширяет права граждан и открывает доступ практически любому интернет-провайдеру, работающему в данном городе или в данном районе города, к каждому конкретному жилому дому, если хотя бы один житель этого дома пожелает воспользоваться его услугами. Главное преимущество заключается в том, что на протяжении многих лет управляющие компании многоквартирных домов работали своеобразными шлюзами между жильцами и интернет-провайдерами, и очень часто провайдер, чтобы войти в конкретный многоквартирный дом, был вынужден платить управляющей компании когда официально по какому-то договору, а когда и в карман некоторым ее руководителям. Это безобразие длится десятилетиями, за последние десять лет Государственная Дума РФ в несколько этапов пыталась принять закон о недискриминационном доступе, у него была долгая и тернистая судьба, в итоге такой закон был принят. И вот теперь, когда правительство утвердило подзаконный акт к этому закону, наконец-то операторы связи во всеоружии и, после десятилетий проблемы, могут свободно заходить в любой многоквартирный дом, соответственно, любой житель этого многоквартирного дома может выбирать из всех участников рынка по своим тарифам и другим предлагаемым условиям. Важный вопрос, на который пока нет ответа, заключается в том, что из одной крайности, когда не все провайдеры могли попасть в дом, есть риск впасть в другую крайность. Правила закона о недискриминационном доступе сформулированы таким образом, что доступ в конкретный многоквартирный дом может потребовать любое количество провайдеров, бесконечное количество провайдеров тоже, наверное, не очень хорошо, не говоря уже о том, что оборудование каждого оператора связи требует того или иного места для его размещения. И, насколько мне удалось заглянуть в недавно принятое постановление правительства, утверждающее правила, управляющая компания в принципе не имеет возможности отказать оператору связи во входе в многоквартирный дом, если только этот дом не находится на капитальном ремонте или в аварийном состоянии. Бесконечного места для размещения оборудования не существует, и довольно интересно, как будет разрешаться эта коллизия".
Константин Крохин, юрист и председатель Жилищного союза Москвы, рассказывает о рисках новых правил:
Константин Крохин, юрист, председатель Жилищного союза Москвы "Если говорить о причинах, по которым управляющие компании не соглашались на доступ раньше, то одна из причин в том, что общее имущество - это частная собственность, и порядок ее использования определяется на общих собраниях, как это прописано в Жилищном кодексе. И добросовестные управляющие компании старались соблюдать эти требования, поэтому доступ мог быть ограничен. Если же управляющая компания муниципальная, в Москве это "Жилищник", то на примере этих домов мы видим, что доступ практически неограничен, туда может попасть кто угодно, провода висят, были случаи короткого замыкания, то есть управляющие компании не контролируют доступ к общему имуществу, в этом случае возникают проблемы с пожарной и антитеррористической безопасностью, потому что к этим слаботочным проводам может подключиться кто угодно и для каких угодно целей. На мой взгляд, по надуманным причинам, якобы для развития конкуренции, некоторые абоненты не могут получить того провайдера, которого они хотят, это изменение пролоббировано, то есть это интерес провайдеров. В свое время меня заинтересовала антимонопольная служба, которая поднимала этот вопрос семь лет назад, они сказали, что у них было 80 обращений со всей страны, и на основании этого начала разворачиваться кампания по защите конституционного права на доступ к информации, и под этим соусом были внесены изменения. Это приведет к тому, что многие приближенные к государству провайдеры - Ростелеком, МГТС - пытались пройти по общедоступной территории, используя сертификаты, в том числе и в технических помещениях многоквартирных домов. Сегодня они имеют на это и законодательные полномочия, при этом они не несут никаких расходов на содержание общего имущества, и совершенно очевидно, что это поражение в правах собственников, это вносит серьезный дисбаланс в те нормы, которые были заложены в Жилищном кодексе. В ближайшее время мы увидим конфликты между управляющими организациями, которые будут защищать свою собственность, свои инвестиции, это приведет к конфликтам".
Ранее президент России Владимир Путин подписал документ, предусматривающий комплексные изменения в федеральный закон "О связи" и Жилищный кодекс. Согласно ему, плата за размещение сетей связи в помещениях общего пользования не взимается.
См. также:
Как найти идеального "продавца"?
Искусственный интеллект в помощь работодателю
VMI: забота о сотрудниках или о бизнесе?
Распространенные клише о карьере женщин
Реферат: Стереотипы и реальность
Как не следует вести себя на собеседовании?
Он также предоставляет возможность оператору связи многоквартирных домов подключиться к сети Интернет на основании утвержденных типовых технических условий и договора с одним из собственников или нанимателей жилья без необходимости принятия решения общим собранием собственников.
Russian 
English 
German 
Polish