Долги по наследству: Несовершеннолетний против банковских юристов

На фото: вывеска на здании Верховного суда. (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС/Архив)

Мать и дочь из Ростова-на-Дону унаследовали от умершего главы семейства, по сути, только кредиты. Но мы живем в социальном государстве, а не в темную эпоху Диккенс и Достоевский! В наше время семейная трагедия не должна усугубляться "долговой ямой".

Опять же, злобных коллекторов отсекли пару лет назад, остались только цивилизованные судебные приставы, которые должны действовать строго в рамках закона. Но "волчий оскал", как оказалось, никуда не делся, и дети, как наиболее уязвимые, по-прежнему находятся под угрозой.

Точная сумма долгов умершего ростовчанина неизвестна, но она превысила половину стоимости его квартиры, которая автоматически перешла к его наследницам. Там остались жить убитые горем мать и дочь. Более того, вторая половина жилья принадлежит жене, ныне вдове. И тут она неожиданно отказалась от своей доли наследства. А потом, с согласия органов опеки, отказалась от доли дочери. По-другому никак, посоветовали "умные люди".

Так половина квартиры была передана в качестве "вымогательского имущества" администрации города - и они обошлись без всяких коллекторов. А вскоре Сбербанк подал иск, почему-то на девушку, о взыскании долга по кредитной карте ее отца. Как выяснилось, это более половины миллион рублей.

Суд сразу же удовлетворил этот иск, посчитав, что раз ребенок продолжает жить в квартире, значит, он принял наследство и должен "отвечать по долгам".

Хотя по закону все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются в их пользу. Суд первой инстанции не принял во внимание, что принятие наследства не отвечало интересам ребенка - из-за многочисленных долговых обязательств наследодателя перед кредиторами, говорится в решении суда.

И оказались бы мама с дочкой на улице, если бы Верховный суд не отменил предыдущее решение суда и не отправил дело на пересмотр. Ведь вступление в наследство не соответствовало интересам несовершеннолетней.

Адвокат Дмитрий Аграновский вспоминает, что, к сожалению, судебная система, как механизм, работает очень медленно:

- Кроме того, подача иска - дело само по себе непростое. Мало кто может дойти до Верховного суда, особенно если человек стеснен в средствах.

В свою очередь, банки обычно имеют профессиональную юридическую службу. Поэтому должнику, в том числе несовершеннолетнему, очень сложно защитить свои права.

Даже в этом случае дело далеко не закончено, поскольку Верховный суд не принял окончательного решения, а направил дело на новое обжалование. Решение апелляции может быть обжаловано снова, в том числе и банком.

Другое дело, что апелляция будет обязана учесть выводы Верховного суда, так что шансы семьи на благоприятный исход возросли, хотя они все равно не составляют 100%. Тем не менее, будем надеяться, что решение Верховного суда станет прецедентом для данного дела и для других подобных случаев.

Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов, заместитель руководителя Федерального центра медиациипоясняет, что в данном случае поднимался не столько вопрос о наследовании несовершеннолетним долгов наследодателя, сколько вопрос о фактическом наследовании недвижимого имущества и соответствующем вступлении в наследство по долгам наследодателя:

- В данном споре суды низших инстанций связали волю родителя ребенка и самого несовершеннолетнего, возложив долги наследодателя на последнего в нарушение интересов несовершеннолетнего, поскольку к нему применяется специальное регулирование.

Назвать такую историю типичной нельзя, поскольку для возникновения подобного спора необходимо, чтобы сложились определенные обстоятельства: наличие у наследодателя долгов, недвижимости и наследников в виде супруги и несовершеннолетнего ребенка, а также определенные действия со стороны супруги. Однако такие обстоятельства вполне могут возникнуть.

Для того чтобы на несовершеннолетнего наследника не возлагались долги наследодателя, необходимо от его имени заявить об отказе от наследства, с утверждением такого отказа органами опеки и попечительства. В случае возникновения правового спора, как в данном случае, необходимо обратиться к правовой позиции, представленной Верховным Судом Российской Федерации.

Вопрос о том, как не наследовать долги, достаточно сложен, ведь в условиях современного правового регулирования одного отказа от наследства может быть недостаточно, так как кредитор может инициировать процедуру банкротства в отношении наследства или самого наследника, и оспорить такой отказ...

Руководитель, основатель Legal Group, Семен Николаевсчитает, что эта история представляет собой один из возможных сценариев развития наследственного права в России, когда несовершеннолетним может перейти не только имущество, но и долги наследодателя:

- Хотя такая ситуация не является повседневной, она довольно типична в юридической практике. В таких случаях могут возникнуть различные правовые коллизии, частичное и фактическое принятие наследства.

Например, если наследник проживает в унаследованной квартире, это может быть истолковано как фактическое принятие наследства, даже если он юридически отказался от своей доли в наследстве.

Суды должны соблюдать баланс между защитой интересов несовершеннолетнего и правами кредиторов на возврат долгов. Органы опеки и попечительства должны защищать интересы несовершеннолетних, но иногда их решения могут быть ошибочными или недостаточно мотивированными.

Отказ от наследства, если оно обременено долгами, - одна из основных стратегий, позволяющих избежать наследования.

Вот некоторые шаги и рекомендации по этому процессу: подайте заявление об отказе от наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Но прежде чем принимать или отказываться от наследства, внимательно изучите, что именно входит в наследственную массу: имущество, деньги, акции, долги. Попросите у нотариуса список долговых обязательств наследодателя. Получите полную информацию о его долгах от кредиторов.

Получите согласие органа опеки и попечительства на отказ от наследства от имени несовершеннолетнего. Это защитит интересы ребенка и официально оформит отказ от наследства, включающего долги.

Избегайте частичного или фактического принятия наследства. Не пользуйтесь и не распоряжайтесь имуществом наследодателя до официального принятия или отказа от наследства. Не оплачивайте долги наследодателя до момента официального отказа.

Помните, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации после принятия наследства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Это означает, что даже если долги превышают стоимость наследственного имущества, кредиторы могут требовать только сумму, не превышающую стоимость имущества.

Важно действовать своевременно и правильно оформлять документы, а также привлекать квалифицированных специалистов, чтобы обеспечить максимальную защиту ваших прав и интересов.

Стоит также помнить, что Федеральный закон о банкротстве предусматривает процедуру банкротства умершего человека, когда заявителями в суде выступают его наследники. В нашей практике есть несколько подобных случаев, когда нам удавалось освободить наследника от долгов умершего должника и оставить ему единственное унаследованное жилье.

В настоящее время количество таких запросов увеличивается в несколько раз. В большей степени это связано с тем, что члены семьи не всегда знают о кредитных обязательствах друг друга, стараются сохранить их в тайне и узнают о существующих долгах после получения постановления судебного пристава об аресте имущества и денежных средств.

Источник