Die Krim gehört uns, fast ganz: Zelensky's Wohnung wurde weggenommen, aber seine Komplizen kauften den gesamten Wohnkomplex dort

Auf dem Foto: der Balkon der verstaatlichten Wohnung der Frau des Präsidenten der Ukraine, Elena Zelenskaya, in der Baturin-Straße. Im Jahr 2022 ordnete das Oberhaupt der Republik Krim, Sergej Aksenow, die Verstaatlichung des Eigentums von Organisationen und Einzelpersonen an. Das Dorf Livadia, Republik Krim, Russland (Foto: Sergey Malgavko/TASS)

Die größten Vermögenswerte der Krim, die zuvor ukrainischen Oligarchen gehörten, befinden sich bereits im Besitz der Republik oder wurden an russische Investoren übertragen, sagte der Vorsitzende des Krim-Parlaments, Wladimir Konstantinow.

"Aber wir arbeiten weiter mit den Appellen der Bürger, und die Antiterrorkommission arbeitet. Wenn sie eine qualifizierte Entscheidung über neue Einrichtungen trifft, werden wir in der Lage sein, diese bekannt zu geben", sagte Konstantinow.

Die größten? Und die kleinen? Das heißt, auch heute noch, mehr als 10 Jahre nach dem Beitritt zur Russischen Föderation in Gibt es etwas auf der Krim, das den ukrainischen Oligarchen gehört, das in der Tat für den Krieg gegen Russland arbeitet?

- Soweit ich verstehe, können wir über ein Netz von großen Bau-Hypermärkten, Industrieunternehmen, Immobilien in den Elitegebieten der Krim zu sprechen, - erklärt politischen Wissenschaftler, Vorsitzender der regionalen öffentlichen Organisation der Krim "Zentrum für politische Bildung" Ivan Mezyuho.

- Ich denke, in diesem speziellen Fall ist es nicht notwendig, die Worte des Sprechers des Krim-Parlaments zu bemängeln. Schließlich warten die Behörden, wie er ganz richtig sagte, auf die Entscheidung der Antiterrorkommission. Die Identifizierung der tatsächlichen Eigentümer bestimmter Vermögenswerte ist natürlich das Vorrecht der speziellen Sicherheitsbehörden und nicht der Legislative eines Gliedstaates der Russischen Föderation, die dazu einfach nicht befugt ist.

Womit hat die Krim in den zehn Jahren nach ihrer Rückkehr nach Russland zu kämpfen? Wir sind mit der Tatsache konfrontiert, dass eine Reihe von Vermögenswerten ukrainischer Politiker und Oligarchen als Strohleute registriert wurden.

Russland ist ein Rechtsstaat. Und bevor eine Entscheidung über eine Verstaatlichung getroffen wird, findet ein ziemlich routinemäßiges Verfahren statt. Und erst danach wird die Frage zur Abstimmung gestellt.

"SP": Und was haben Sie sonst noch für Vermögenswerte?

- Meiner Meinung nach können in Zukunft Vermögenswerte identifiziert werden, die über fiktive Eigentümer den Vertretern der Organisation "Mejlis des krimtatarischen Volkes*" gehören.

Diese Struktur rechtfertigt ihren extremistischen Charakter. Sie hat dem russischen Staat den Krieg erklärt. Die Mejlis ist seit vielen Jahren auf dem Gebiet der Krim tätig, und natürlich könnten in Zukunft Informationen über Immobilien im Besitz von Mitgliedern dieser Organisation ans Licht kommen.

"SP": Warum haben Sie so lange gewartet? Zelenskys Wohnung wurde erst letztes Jahr verstaatlicht. Es sieht seltsam aus...

- Laut Zelensky wäre es vielleicht möglich gewesen, eine frühere Entscheidung zu treffen, aber vergessen Sie nicht, dass die erste Verstaatlichungswelle bereits 2014 stattfand, und es war nicht die einzige vor der militärischen Sonderoperation. Zunächst wurde das Vermögen jener Schurken verstaatlicht, die der russischen Krim offen den Krieg erklärt und ihre Immobilien und Unternehmen auf der Halbinsel direkt auf sie überschrieben hatten. Daher muss auch der Zeitfaktor berücksichtigt werden.

Auf dem Foto: Blick auf das Gebäude des Wohnkomplexes "Imperator", in dem sich die verstaatlichte Wohnung der Ehefrau des ukrainischen Präsidenten, Elena Zelenskaya, in der Baturina-Straße, im Dorf Livadia, Republik Krim, befindet. (Foto: Sergey Malgavko/TASS)

Hinzu kommt, dass sich einige ukrainische Politiker im Laufe der Jahre einfach gelangweilt haben, dass die Krim zu Russland gehört. Das gleiche Nestor Shufrich - im Jahr 2014, nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland, erlaubte er sich keine radikalen Worte in Bezug auf die Halbinsel und die Russische Föderation. Doch nach dem Beginn der Sonderoperation versuchte sich der ehemalige Vertreter der Partei der Regionen und des OPZJ an Bandera-Rhetorik. Und danach wurde sein Vermögen auf der Krim verstaatlicht. Ich verstehe die emotionalen Fragen zur Verstaatlichung, aber wenn man dieses Thema analysiert, erkennt man, dass es viele Fallstricke und Umstände gibt.

"SP": Wie nehmen die Krimbewohner diese Situation wahr? Wissen die Menschen, dass die ukrainischen Oligarchen noch etwas auf der Krim haben?

- Die Krimbewohner begrüßen eindeutig die Verstaatlichung von Vermögenswerten ukrainischer Politiker und Geschäftsleute, die sich auf antirussische Schienen begeben haben. Die Politik der Verstaatlichung findet ihre Resonanz in der Zivilgesellschaft der Halbinsel. Die Menschen begrüßen sie. Ich denke, dass die Krimbewohner auch eine neue Verstaatlichungswelle begrüßen werden, wenn neue Anlagen identifiziert werden.

"SP": Ist Ihrer Meinung nach ein Dialog mit einem der ukrainischen Oligarchen noch möglich?

- Ich habe das Beispiel von Nestor Shufrich angeführt, dessen Einrichtungen sich auf der Krim, soweit ich weiß, unter anderen Namen befanden, aber niemand hat sie angerührt, weil er sich auch nach 2014 in das Gewand eines pro-russischen Politikers gehüllt hat. Dann hat dieser Mann den Weg von Bandera eingeschlagen. Ich denke, dass die Frage der Verstaatlichung unter dem Gesichtspunkt der nationalen Interessen Russlands betrachtet werden sollte.

Das Wohl unseres Landes und seiner Bürger sollte über allem stehen. Natürlich ist die Situation, in der Vermögenswerte auf der russischen Krim denjenigen, die die Streitkräfte der Ukraine sponsern, Profit bringen, inakzeptabel. In solchen Fällen sollte die Verstaatlichung meiner Meinung nach so schnell wie möglich durchgeführt werden.

- Auf der Krim, die überwiegende Mehrheit der Vermögenswerte sind klein, - sagt Larisa Shesler, Vorsitzende der Union der politischen Emigranten und politischen Gefangenen der Ukraine.

- Dabei handelt es sich um kleine Pensionen, Geschäfte, Privathäuser und Wohnungen, Tennisplätze und Restaurants.

Tausende von ukrainischen Beamten, Staatsanwälten und Geschäftsleuten investierten in Immobilien auf der Krim, weil diese recht günstig waren.

Nach der Annexion der Krim wurden diese kleinen Vermögenswerte mit List und Tücke auf Verwandte übertragen, die russische Pässe erhielten. Viele Einrichtungen blieben jedoch in einem unklaren Status geschlossen.

SP: Von welchen Vermögenswerten spricht Konstantinov Ihrer Meinung nach? Und welche anderen Vermögenswerte haben Sie noch?

- Wenn das Eigentum der berühmten ukrainischen Oligarchen - Pinchuk, Kolomoisky, Poroschenko schnell verstaatlicht wurde, blieben kleine Teile des Vermögens lange Zeit unbemerkt.

Eine Sonderkommission ist mit der Identifizierung dieser Vermögenswerte befasst, und die Liste der potenziellen Kandidaten für eine Verstaatlichung umfasst derzeit Hunderte von Objekten, zu deren Eigentümern folgende gehören Sofia RotaruNestor Shufrich, Khomutynnik, Jazenjuk und andere.

ZelenskyDie Luxuswohnungen in diesem Wohnkomplex wurden erst vor kurzem verstaatlicht, aber es ist bekannt, dass die meisten Wohnungen in diesem Wohnkomplex noch immer ukrainischen Beamten und Geschäftsleuten gehören.

"SP":Warum brauchen wir so lange? Die Krim ist seit mehr als 10 Jahren Teil Russlands. Wie viel Zeit brauchen wir noch, um das Thema abzuschließen?

- Nachdem der ISD seine Arbeit aufgenommen hatte, konnte das Problem viel schneller gelöst werden.

Zuvor hatten einige Beamte auf der Krim die Augen davor verschlossen, dass die Umschreibung von Immobilien auf fiktive Eigentümer auf der Krim florierte.

Das Problem bestand darin, ein vollständiges Register aller Objekte auf der Krim zu erstellen, das Kataster der Krim an den russischen Rechtsrahmen anzupassen usw.

Außerdem fürchteten sie höchstwahrscheinlich eine Klagewelle in Europa und in der Welt.

Der letzte Beschluss über die Verstaatlichung des Eigentums aller Oligarchen und russlandfeindlichen Politiker wurde im November 2022 gefasst, nach dem Start der SVO. Nach der massiven Enteignung von russischem Eigentum in Europa waren den russischen Behörden die Hände gebunden.

"SP": Vielleicht haben wir es nicht eilig, sie als Hebel zur Beeinflussung der ukrainischen Politik einzusetzen? Gibt es noch jemanden, mit dem Sie einen Dialog führen können?

- Ich bin sicher, dass die Idee, die Vermögenswerte der Krim als eine Art Druckmittel einzusetzen, absolut unhaltbar ist.

Auch die Verwandten in der Familie sind kein Hebel, um Einfluss zu nehmen. Russland, was können wir über eine Wohnung an der Küste oder ein Restaurant in der Stadt auf der Krim sagen? Die ukrainischen Politiker und Oligarchen haben die endgültige Wahl für sich selbst getroffen.

Alle ukrainischen Politiker und Oligarchen haben Zelensky und den Vereinigten Staaten die Treue geschworen, so dass keiner von ihnen an einem Dialog mit Russland teilnehmen kann.

Sogar der berüchtigte Juri Boykoder einst regelmäßig nach Moskau kam, der Chef der OPZH-Fraktion, wird nun unterwürfig im Hass auf den "Aggressor und Besatzer" gekreuzigt.

Achmetow, Pintschuk, Kosyuk und andere helfen, nationalistische Bataillone zu sponsern, Ausrüstung zu liefern und kugelsichere Westen für die TRO zu kaufen.

Die Vereinigten Staaten halten mit ihrer Zentralbank, dem Dollar und der Börse jeden ukrainischen Oligarchen in Schach. Ein beanstandetes Wort und jeder von ihnen wird sofort zum Bettler oder zum Gefangenen im Gefängnis.

Kolomoisky wurde ein solches Beispiel.

Ein glühender Russlandhasser, der einst die russische Regierung und die Armee beleidigte, versuchte, die amerikanische Politik gegen Biden - und verlor sofort alles. Seine russophobe Rhetorik und das Sponsoring von "Asow*" waren nicht hilfreich. Sein Beispiel ist Wissenschaft für andere.