Sind Hausbesetzer Eindringlinge oder Kämpfer für ihre Rechte? Wie ist die Situation in Europa, Amerika, Asien und Afrika?

Nahaufnahme von bunten tropischen Fischen, die in einem Korallenriff schwimmen

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Für die einen sind Hausbesetzer Gesetzesbrecher, für die anderen Menschen, die verzweifelt ein Dach über dem Kopf suchen und beschließen, ein leeres Haus zu besetzen. In diesem Artikel werden wir mit den Mythen über Hausbesetzungen aufräumen und herausfinden, wie die Behörden der verschiedenen Länder mit illegalen Mietern umgehen. Außerdem werden wir uns die Argumente "für" und "gegen" dieses widersprüchlichen Phänomens anhören.

Was ist Hocken? 

Das Wort "Squatter" selbst stammt aus dem Englischen und bedeutet wörtlich übersetzt "Eindringling, unbefugter Siedler". Dementsprechend ist Hausbesetzung die unbefugte Inbesitznahme und das Wohnen in leeren, verlassenen Gebäuden ohne die Zustimmung des Eigentümers.

Die Wurzeln dieser Bewegung reichen bis in die Vergangenheit zurück, als die Menschen in Zeiten von Kriegen und Krisen gezwungen waren, sich eine eigene Wohnung zu suchen. Moderne Hausbesetzer werden von verschiedenen Gründen angetrieben - von ideologischen Überzeugungen bis hin zu purer Not.

Wer sind die heutigen Hausbesetzer?

  • Obdachlose und einkommensschwache Familien.
  • Anarchisten und Freaks, die gegen das System protestieren.
  • Studenten und kreative Jugendliche ohne Geld für die Miete.

Europa: von der totalen Prohibition zur relativen Loyalität

In den europäischen Ländern sind Hausbesetzungen heftig umstritten. In einigen Ländern ist dies die Norm des Lebens, in anderen wird ein solches Phänomen stark verfolgt. 

Ein Land, in dem Hausbesetzungen illegal sind 

Hausbesetzungen sind im Vereinigten Königreich vollständig verboten. Im Jahr 2012 verabschiedete das Land ein Gesetz mit der Bezeichnung "Section 144 of the Legal Aid, Sentencing, and Punishment of Offenders Act 2011", das Hausbesetzungen in Wohngebäuden unter Strafe stellt. 

Der Grund dafür waren häufige Konflikte mit bewaffneten und aggressiven Gruppen von Eindringlingen. Nach Angaben der Londoner Polizei wurden in der Hauptstadt jedes Jahr etwa 25 Tausend Fälle von Hausbesetzungen registriert. 

Wie ist die Situation im übrigen Europa?

In anderen Ländern entwickelt sich die Situation in der EU auf unterschiedliche Weise. In einigen Ländern sind Hausbesetzungen zwar offiziell verboten, aber in Wirklichkeit drücken die Behörden oft ein Auge zu. In Frankreich zum Beispiel ist es erlaubt, Gebäude zu besetzen, die länger als 48 Stunden leer stehen. Und in Deutschland gewähren Gerichte Hausbesetzern manchmal ein vorübergehendes Aufenthaltsrecht.

Die Niederlande und Dänemark gehörten früher zu den loyalsten Rechtsordnungen für Hausbesetzer. Diese soziopolitische Bewegung hat hier seit den Hippie-Zeiten der 1970er Jahre eine lange Geschichte. 

Es genügt, die berühmte dänische autonome Gemeinschaft Christiania zu erwähnen, die 1971 auf dem Gelände einer eroberten Militärkaserne in Kopenhagen gegründet wurde. Auf diese Weise wollte eine Gruppe junger Menschen eine alternative Gesellschaft schaffen, die frei von traditionellen sozialen und wirtschaftlichen Strukturen ist. Im Jahr 2011 beschloss der Oberste Gerichtshof Dänemarks, die Hausbesetzer aus Christiania zu vertreiben. Dieser Beschluss wurde jedoch nicht umgesetzt, und die Hausbesetzer halten die Gebäude bis heute besetzt.

In den Niederlanden sind Hausbesetzungen seit dem 1. Oktober 2010 gemäß dem Gesetz über Hausbesetzungen und Leerstand kriminalisiert.

Wir sollten uns auch mit dem Thema der Hausbesetzer in Spanien befassen, wo sie häufiger als okupas bezeichnet werden. Statistiken zufolge besetzen sie etwa 40 Häuser pro Tag. Das Problem ist vor allem in Katalonien, Andalusien, der Autonomen Gemeinschaft Valencia und Madrid relevant und hängt zum Teil mit der Überlastung der spanischen Gerichte und den rechtlichen Schlupflöchern zusammen, die beide Seiten nutzen.

"Ich habe meine Wohnung seit fast 3 Jahren zurückgegeben." Wie Hausbesetzer in Spanien Häuser in Besitz nehmen: Der Kommentar eines Anwalts und die wahre Geschichte 

Eine ausdrückliche Räumung der Auszahlung durch die Polizei ist nur innerhalb von 48 Stunden nach dem Einbruch möglich. Danach müssen Sie auf die Entscheidung des Gerichts warten. Gleichzeitig kann der Räumungsprozess in Spanien langwierig und schwierig sein. Die durchschnittliche Prozessdauer beträgt etwa 20,5 Monate, einschließlich Berufungen. 

Ein kürzlich verabschiedetes neues Wohnungsbaugesetz könnte die Dauer der Zwangsräumung aufgrund zusätzlicher gerichtlicher Formalitäten weiter verlängern. Es ist jedoch bekannt, dass das Land plant, ein neues Gesetz über Auszahlungen zu verabschieden. Es soll das Verfahren zur Räumung illegaler Mieter vereinfachen. 

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Die nordamerikanische Erfahrung: vom Liberalismus zu harten Maßnahmen

Die Vereinigten Staaten und Kanada gehörten in der Vergangenheit zu den Ländern mit der größten Rechtstreue gegenüber Hausbesetzern und der illegalen Besetzung leerstehender Gebäude. Im Laufe der Zeit begann sich jedoch die Haltung der Öffentlichkeit und der Behörden gegenüber diesem Phänomen drastisch zu ändern. 

1984 kam es in Philadelphia zu größeren Unruhen, an denen bewaffnete Gruppen radikaler Hausbesetzer der MOVE-Bewegung beteiligt waren, die die Polizei angriffen und Straßenbarrikaden errichteten. Nach diesen Ereignissen wurden die Maßnahmen gegen illegale Immobilienbesetzer in den meisten US-Bundesstaaten drastisch verschärft. 

In Kalifornien, Texas, Florida und anderen Regionen gelten Hausbesetzungen inzwischen als schwere Straftaten, die mit Hausfriedensbruch, Raub und unrechtmäßigem Eindringen in die Wohnung einhergehen. Die Höchststrafen wurden auf 10 Jahre Haft verschärft.

Eine ähnliche Tendenz zur Abkehr von der früheren liberalen Herangehensweise an dieses Problem ist in Kanada zu beobachten. Die Behörden dieses Landes waren ebenfalls gezwungen, das Wohnungsgesetzbuch und die Gesetze zum Schutz der Eigentumsrechte zu verschärfen. 

Lateinamerika: von Extrem zu Extrem

Ein völlig anderes Bild ergibt sich in den lateinamerikanischen Staaten, die gezwungen waren, dieses Phänomen nach dem ursprünglichen Verbot teilweise zu legalisieren.

So waren in einer Reihe von Ländern wie Brasilien, Kolumbien und Argentinien Versuche, Hausbesetzungen vollständig zu verbieten und harte Strafen für Zuwiderhandelnde zu verhängen, nicht erfolgreich. Dies war vor allem auf das enorme Ausmaß des Problems der Obdachlosigkeit und der extremen Armut in diesen Ländern zurückzuführen. 

Brasilien hat sogar riesige, von Hausbesetzern bewohnte Gebiete, die so genannten Favelas, erschlossen (z. B. Rocinha in Rio de Janeiro und Heliopolis in Sao Paulo). Im Jahr 2001 verabschiedete das Land das Gesetz über das Recht auf Wohnen (Stadtstatut). Es schreibt ausdrücklich vor, die Bemühungen um die Bereitstellung von grundlegenden Wohnungen für obdachlose Bürger zu fördern, gegebenenfalls durch die Umstrukturierung von Slums und die Legalisierung beschlagnahmter Grundstücke. 

In anderen lateinamerikanischen Ländern wurde in etwa der gleiche Weg beschritten - vom strikten Verbot und der Repression gegen Hausbesetzer bis hin zur erzwungenen teilweisen oder vollständigen Legalisierung von illegal besetztem Wohnraum.

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Afrika und Asien: Hausbesetzungen als Lebensform

Das Problem der illegalen Besetzung leerstehender Gebäude und Gebiete ist auch in Afrika und Asien akut. In den dicht besiedelten Riesenstädten dieser Kontinente sind Millionen von armen und obdachlosen Familien gezwungen, sich in illegalen Siedlungen und Slums niederzulassen - sie entstehen spontan auf Brachflächen, auf dem Gelände ehemaliger Fabriken und Lagerhäuser oder entlang von Bahngleisen.

Nach Angaben von UN-Habitat (UN-Programm für menschliche Siedlungen) leben in großen asiatischen Megastädten wie Mumbai (Indien), Jakarta (Indonesien), Manila (Philippinen) und Dhaka (Bangladesch) Hunderttausende der ärmsten Familien in illegalen Hütten, die von niemandem genehmigt wurden und aus improvisierten Materialien bestehen. 

In Afrika ist dieses Problem nicht weniger akut. Ein Beispiel dafür ist Kenia, dessen Hauptstadt Nairobi buchstäblich von riesigen Armutsgebieten und Slums wie Kibera, Mathare und anderen Gebieten umgeben ist, die ursprünglich als spontane Hausbesetzersiedlungen entstanden sind. Offiziellen Angaben zufolge lebt fast ein Viertel der Bevölkerung der größten kenianischen Metropole unter solch schrecklichen Bedingungen.

Gleichzeitig ist festzustellen, dass sich dieses Phänomen an sich um Größenordnungen von den Hausbesetzerbewegungen in den fortgeschrittenen Ländern unterscheidet, da es hier zunächst keinen politischen, ideologischen oder protestierenden Hintergrund hat. Für die überwiegende Mehrheit der ärmsten Menschen aus Asien und Afrika sind Hausbesetzungen kein Kampf gegen das System, sondern eine Frage des Überlebens für sie und ihre Familien.

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Argumente für und gegen

Die Debatte darüber, ob es sich bei Hausbesetzern um gewalttätige Kriminelle oder um gezwungene Kämpfer für ihre Rechte handelt, ist bis heute nicht abgeklungen. Betrachten wir die Hauptargumente der Befürworter und Gegner dieses Phänomens.

Die Gegner von Hausbesetzungen führen die folgenden Argumente an:

  • Die Beschlagnahme von fremdem Eigentum ist ein grober Verstoß gegen das Gesetz, ganz gleich, ob es sich um eine Wohnung, ein Büro, ein Lager oder einen anderen Gegenstand handelt.
  • Viele Hausbesetzer sind asoziale Elemente, die weder arbeiten noch Steuern und Miete zahlen wollen, wie es normale Bürger tun.
  • Unter den radikalen Eindringlingen finden sich häufig kriminelle Gruppen, deren Mitglieder die Eigentümer offen bedrohen und Gewalt anwenden.
  • Die Ansiedlung von Hausbesetzern führt unweigerlich zu einer starken Verschärfung der kriminellen Situation in dem Gebiet und zu einer Verschlechterung des Lebensstandards der Anwohner. 
  • Die Selbstbeschlagnahme von Gebäuden ist oft nur der erste Schritt zur endgültigen Zerstörung der beschlagnahmten Immobilien.

Im Gegenzug verteidigen die Anhänger und ideologischen Inspiratoren der Hausbesetzerbewegung aktiv ihre Position:

  • Viele Wohnungseinbrecher sind einfach Obdachlose, die aufgrund von Armut und hohen Immobilienpreisen keine andere Möglichkeit haben, ein Dach über dem Kopf zu finden.
  • Jedes Jahr stehen weltweit Millionen von bewohnbaren Gebäuden und Räumlichkeiten leer. Sie könnten für den sozialen Wohnungsbau genutzt werden.
  • Entscheidende Schritte zur Beschlagnahme werden in der Regel erst unternommen, wenn die Behörden sich weigern, das verlassene Eigentum des Eigentümers rechtmäßig zu beschlagnahmen.

In Wirklichkeit liegt die Wahrheit, wie so oft, irgendwo in der Mitte. Es ist unmöglich, alle Hausbesetzer vollständig zu beschönigen oder zu verunglimpfen. Zu heterogen sind die Gründe, die Ausmaße und die Aktionsmethoden dieses Phänomens.

Autor

Сквоттеры - захватчики жилья или борцы за свои права? Как обстоит ситуация в Европе, Америке, Азии и Африке

Julija Janukowitsch Chefredakteur

Ich bin verantwortlich für die Arbeit der Redaktion. Ich schreibe Experteninterviews und Leitfäden.

Источник

Schreibe einen Kommentar

Wir verwenden Cookies, um Ihnen die bestmögliche Erfahrung auf unserer Website zu bieten. Indem Sie auf "Akzeptieren" klicken, stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.

Akzeptieren
de_DEGerman